Man tror knappt det är på riktigt men upprördheten är rätt stor nu när Sveriges Television på sin hemsida har postat någonting som är ytterst märkligt och tvivelaktigt. Man har dels på något vis fått för sig att man kan “äga” en #hashtag på twitter, instagram, facebook osv och dessutom belägga dess användande med vissa givna villkor.
Ordet hashtag kommer sig från att de föregås av tecknet # som på engelska kallas “hash”. En hashtag är något som vem som helst kan hitta på. Det finns ingen central styrning, varken twitter, facebook, instagram, google eller någon annan har ägandeskapen över dem utan de är bara ett enkelt sätt att tagga särskilda nyckelord i en text. Genom att funktionalitet byggts in i de sociala tjänsterna så man kan göra sökningar genom att klicka på en hashtag så har de fått en roll av ett sorts kategorisering av inlägg.Såhär står det just nu på sidan (den har redigerats sedan ursprungspubliceringen):
När du på vår uppmaning delar med dig av bilder under hashtaggen #mittOS14 upplåter du nyttjanderätten till bilderna till SVT och då gäller några villkor. Om dessa kan du läsa här.
De här villkoren gäller när du på en direkt och specifik uppmaning av oss delar med dig av bilder som du tagit som privatperson under hashtaggen #mittos14 :
Att du själv måste ha de fullständiga rättigheterna till bilderna, det vill säga att det är du som är fotografen och bilderna inte innehåller något upphovsrättsligt skyddat verk eller prestation skapad av någon annan.
Att SVT har rätt att nyttja bilderna (inom ramen för SVT:s verksamhet, det vill säga i tv-program, på svt.se samt via andra plattformar där man kan ta del av SVT:s utbud).
Att SVT inför nyttjandet får beskära och bearbeta bilderna utan ditt särskilda tillstånd.
Att SVT:s nyttjanderätt är obegränsad i tiden.
Att du accepterar att du inte är berättigad till någon ersättning för rättighetsupplåtelse.
Om vi utifrån ovanstående publicerar en bild som du delat med dig av under #mittos14 så ska det framgå vem som har tagit bilden.
Det här är inte okay SVT, det finns många problem med detta men jag tror man behöver gå igenom hur hashtaggar fungerar först innan vi angriper problemen.
Även om det står att det bara gäller på “vår uppmaning” så blir det ju också rent nys, det räcker att SVT publicerar något i stil med “Seså, skicka in era bilder nu!” så har man ju uppmatat folk. Det står heller inte att uppmaningen måste göras i sociala media, den kan ju göras på TV-sportens hemsida exempelvis.
Folk hittar hashtaggar genom att de läser andras inlägg. De hittar dem inte genom att söka efter dem på SVT:s hemsida. SVT kan inte belägga alla inlägg med särskilda villkor bara för att de taggats med “deras” påhittade hashtag men det är precis det man försöker göra här. När detta sker så har de som nyss hittat #hashtagen ingen aning om de villkor som SVT anser sig ställa på den som anger taggen i sina inlägg. Detta innebär att man riskerar ovetandes att avsäga sig rättigheter på sina bilder. Den normala citaträtten gäller nämligen inte för bilder över huvud taget så det här är ett mycket fult sätt för att få tillgång till folks bilder.
Detta är juridiskt ohållbart och SVT borde ta sitt ansvar och uppdatera sin hållning omedelbart. Det är inte värdigt en public service-kanal att agera på detta sätt som mottagare av tevelicenspengar måste man agera professionellt och korrekt.
SVT verkar inte köpt några bildrättigheter från OS i Sotji, det är väl så att det kostar för mycket och i stället försöker man sig på en sådan här slamkrypare där man skall utan kontrakt och ersättning tillförskansa sig andras privatbilder från OS som råkar postas under denna hashtag. Läg märke till att rättigheterna är obegränsade och indefinita, att man har rätt att bearbeta och använda bilderna i vilka sammanhang som helst, till och med att använda dem i syfte att tjäna pengar på dem medan fotografen förblir ersättningslös.
Men det är inte första gången som “gammelmedia” eller traditionell media helt har missförstått hur de nya digitala medierna fungerar.
Det är just nu väldigt roligt att följa taggen #mittos14 på twitter eftersom folk skickar in alla möjliga bilder till SVT “här, ta den här bilden” och så visar man en förbudsskylt mot svin.
Det som egentligen gäller är att du äger rättigheterna till dina bilder tills annat har avtalats. Att tagga en bild med #mittos14 har ingen betydelse och ger heller inte SVT rätt att använda din bild utan att förhandla om detta.
Det innebär också att du har rätt att ta betalt om SVT använder din bild. Om SVT inte erkänner din rättighet till den och betalar skälig ersättning så kan du använda dig av ett juridiskt ombud exempelvis “bildombudsmannen” för att få ersättning för din bild. Detta vet SVT egentligen gäller, jag kan inte tänka mig att en jurist på SVT har godkänt detta!
Uppdatering 2014-01-26 12.13:
SVT har nu på sin hemsida uppdaterat och förtydligat men inte särskilt mycket. Det är fortfarande oklart hur man skall veta om en bild som taggats med #mittos14 omfattas eller inte av SVT:s villkor och kan komma att publiceras.
Detta är ännu en redigering som skett sedan villkoren uppmärksammades och det innebär att man troligen inte tänkt igenom detta fullständigt eftersom man försöker “förtydliga” hur man egentligen tänkt.
Originalformuleringen löd dessuton såhär:
“När du delar med dig av bilder under hashtaggen #mittOS14 upplåter du nyttjanderätten till bilderna till SVT och då gäller några villkor. Om dessa kan du läsa här.”
Nu kommer det frekventa uppdateringar på SVT:s hemsida där man försöker förtydliga hur detta rent praktiskt skall gå till men det är försent. Gissningsvis har man nu sumpat sin hashtag inom överskådlig framtid.
Uppdatering 2014-01-26 13:07
SVT har uppdaterat igen sin sida och lovar på twitter att köra igenom det med juridiken i morgon för att säkerställa att det är okay enligt publiceringsrätten och immaterialrätten.
Det hindrar ändå inte att tre allvarliga fel ändå begås här:
- Man försöker associera kommersiella villkor med en hashtag på samma sätt som om man skickar något till en epostadress. Det finns en viktig skillnad här nämligen att en epostadress faktiskt ägs av någon medan en hashtag inte gör det.
- En hashtag sprids oftast genom att folk ser dem de följer använda den och om de då publicerar en bild taggad med denna utan att ha sett de kommersiella villkoren och det leder till problem nummer två att folk kan publicera bilder UTAN ATT VETA vilka kommersiella villkor SVT då anser att de gått med på.
- Hur sker den “direkta uppmaningen”, räcker det med att en programledare i SVT säger i TV att “nu vill vi se lite bilder från er på plats i sotji”? Det är inte klarlagt exakt hur denna uppmaning skall gå till och hur man vet om man omfattas av den eller ej. Hur säkerställer man att alla som publicerar under #mittOS14 faktiskt har sett uppmaningen och villkoren?
Det enda som är okay i detta läge är att SVT frågar för varje bild de vill använda “Hej, vi vill använda denna bild, villkoren ser du här <länk> svara OK på denna tweet om du ger samtycke.”
Kommer inget svar kan det inte anses juridiskt bindande att personen gått med på de (för en fotograf som mig förkastligt dåliga) villkoren utan det är så att SVT begår brott mot upphovsrätten om de publicerar en sådan bild. Citaträtt för bilder finns som folk redan konstaterat ej.
Uppdatering 2014-01-26 21:14
SVT har nu ändrat texten och förtydligat den så att den är i det närmaste acceptabel men det krävs troligen ett särskilt godkännande för varje bild för att man skall vara säker på detta.
Andras åsikter om detta